正しく恐れたい

東北大地震から既に2年が経過していますが、、まだご遺体の見つからない方がかなりいらっしゃるという話が出ていて、何とも痛ましい話だと思います。それほどに大きな被害であったということで、当事者ではない私などは何も言うことができないと痛感します。

で、それに絡んでですが、テレビで大地震・大津波・大噴火という災害シミュレーションをやっていまして、うーん、と考え込んでしまいました。

ざーっと斜めに見ていただけなんですが、例えば南海トラフで連鎖地震が起きてそれに富士山噴火まで重なったらこのくらいの犠牲者と経済損失が出る、という計算を行なっています。また、津波の想定をどの程度まで見積もるか、などがあり、最後に「明日起きるかも知れません、準備が必要です」と締めくくっていました。

これでどんな準備をしろというんでしょうか？

何だろうな、こういうのって実は何も言っていないんじゃないか、という気がするんです。「こうなってこうなってこうなったらこうなるよ」というのはその通り。問題はその確率論であり、また、「今の生活を維持しながら対策には金に糸目をつけない」という風に見える。

何もしない、というのではなくて、例えば、学校を少し高台に移すとか、病院に独立した電源を準備するとか、少なくとも護岸工事でとてつもない防波堤を作るよりは出来そうなことをやってないでしょ？少なくとも比較くらいは出来るはずで、それすら聞えてこない。富士山噴火で火山灰が降ってくるという話もありましたが、じゃあどうしろというのか？「準備」って、完璧なのはシェルターでも作るのか？

今回の地震について言えば、「この対策が取れていればこれだけの命が助かり、それにはこれだけの費用が必要だった」という冷静な検証だと思うんです。私はこの検証が命とお金を天秤に掛けているとは思えない。やはりどこかで費用という問題は発生するわけで、出来るだけ少ない負担で多くの安全を手に入れる、という検証は絶対にするべきだと思うんです。

もうちょっと言うと、「これも危ない、あれも危ない、だからこれもあれも」という費用の増額は、そのまま公共工事の水増しに繋がります。予測は確かに難しい、それでも、正しい見積もりを行なう努力は怠ってはいけないとずっと考えています。

あること無いこと全部ぶち込んで「危ない」というのは、ちょっと違うんじゃないかな？と疑問なんですね。それなら寧ろ今回の原発事故の連想で、日本の食糧が相当程度食べられなくなる、という想定をしなきゃならない。いや、これは荒唐無稽でも何でもなくて、例えば米が伝染病で全滅したらどうするのか？ということですよ。TPPやってそっちで食料防衛、ということも出るかもしれない。

こういう「危険」という言い方は、寧ろ思考停止になると思うんです。確かに関東大震災でも東京大空襲でも今回の地震でも、首都機能の移動ということすら殆ど議論されない。24時間地下鉄を動かさなきゃならないほどの都市集中の方がずっと問題であって、皆分かっているのに、偉そうなだけの新旧都知事がふんぞり返ってるだけなんですよね。

何か相変わらず書き殴りましたが、「正しくありたい」というのを続けなきゃいかんよなあ、と思ったわけです。